Вирок № 93543776, 14.12.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4912/20

Провадження № 1-кп/0285/757/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/4912/20 (12020065090000258) по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, не депутата, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудимого

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 18.11.2020 у першій половині дня ОСОБА_1 , перебуваючи на березі річки Случ у м. Новоград-Волинський Житомирської області, помітив полімерний пакет та взяв його до рук. Розгорнувши його виявив всередині паперовий згорток з рослинною сумішшю.

Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом — канабісом, ОСОБА_1 поклав (придбав) паперовий згорток з наркотичним засобом, який упакований до полімерного пакету, до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

19.11.2020, близько 13 год. 48 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, під час патрулювання м. Новоград-Волинського Житомирської області, по вул. Богуна, було зупинено ОСОБА_1 , який на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі наркотичні засоби або заборонені в обігу предмети, пояснив, що зберігає при собі наркотичні засоби.

Після цього на місце події було викликано СОГ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_1 , добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки та надав для вилучення працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, паперовий згорток, упакований у полімерний пакет, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено — канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 16,273 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 , що був представлений захисником ОСОБА_2 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_1 від 08.12.2020 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Хотько В.Ю., відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, бо вважає, що це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 653 гривні 80 копійок на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речовий доказ по справі підлягає до знищення.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту прибуття засудженого до установи відбуття покарання.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено — канабіс, масою 16,273 г., який знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ЗКПО: 38035726; Рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя