Ухвала суду № 93543643, 04.12.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8501/17

4-с/296/70/20

УХВАЛА

"04" грудня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. розглянувши матеріали по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Приміське життя» на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоренко П.О.,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року керівник ТОВ «Редакція газети «Приміське життя» ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Федоренко П.О. та просив скасувати постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.10.2020р. у виконавчому провадженні ВП 62027391 про арешт майна ТОВ «Редакція газети «Приміське життя». Також, скаржник просив суд поновити строк подання скарги.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга ТОВ «Редакція газети «Приміське життя» на дії державного виконавця підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ТОВ «Редакція газети «Приміське життя» подана на стадії виконання судового рішення.

Учасниками справи, згідно ст.450 ЦПК України, є стягувач боржник та державний виконавець.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання скарги на дії державного виконавця божником мають бути долучені до заяви докази її надіслання стягувачу та державному виконавцю.

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до скарги докази її надіслання стягувачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 183,258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Приміське життя» на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Цетрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоренко П.О. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак