
Справа № 191/3841/20
Провадження № 2/191/1349/20
У Х В А Л А
15 грудня 2020 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування майном, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року представник позивача звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування майном.
Так, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:
-до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату належної суми судового збору, за ставкою вимоги немайнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особоюсправляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 840 грн. 80 коп.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік», визначено установити у 2020 році прожитковий мінімум на працездатних осіб з 1 січня 2020 року у сумі 2102 гривень.
Позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за вимогою немайнового характеру, у сумі 840 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Синельниковому/м.Син/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916468
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA468999980313121206000004034
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування майном залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар
Судове рішення № 93543324, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3841/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: