Рішення № 93542994, 19.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8205/19

Провадження № 2/204/374/20 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 87288 грн. 55 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 14 грудня 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2270077, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 . Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2017 року, 26.03.2017 року об 11 год. 02 хв. в м. Дніпрі, по вул. Криворізька, в районі електроопори № 330, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, при зміні напрямку руху - поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті вищевказаного ДТП автомобіль Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Враховуючи те, що автомобіль «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач на момент ДТП, був забезпеченим у позивача транспортним засобом за Полісом страхування № АК/2270077 від 14.12.2016 року, позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 у загальному розмірі 87288 грн. 55 коп. Позивач направив на адресу відповідача регресну вимогу № 378 від 24.06.2019 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування, втім, останній залишив її без задоволення. Тому, товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулася до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2020 року уточнено позивача у даній справі - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на належного позивача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група».

В судове засідання представник позивача Шаталова Т.В. не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що 26 березня 2017 року об 11 год. 02 хв. в районі електроопори № 330 по вул. Криворізькій у м. Дніпрі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення: за ст. 124 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за ст. 130 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (а.с. 18-21).

Вказана постанова скасована не була та набрала законної сили.

У вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, автомобілю Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

До матеріалів справи додано висновок № 29-03-17-1В автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку в результаті пошкодження транспортного засобу та зобов`язуючої пропозиції, сума спричиненої шкоди власнику автомобіля Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», на підтвердження чого йому був виданий Поліс № АК/2270077 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.12.2016 року.

Тому, власник пошкодженого автомобіля Mitsubishi Galant, державний номерний знак НОМЕР_2 , подав заяву, як того вимагає Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.

У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Керуючись вищевказаними нормами, позивач на підставі страхового акта № ЦВ-ЦВ-2173 від 06.06.2017 року (а.с.44), здійснив виплату власнику пошкодженого автомобіля в розмірі 87288 грн. 55 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.46).

При цьому, згідно положень пп. 38.1.1.«а» п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. А як вже було встановлено судом вище, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім цього, відповідачеві було направлено регресивну вимогу від 24.06.2019 року № 378, втім, вона залишилась без задоволення (а.с. 47-49).

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, суд прийшов до висновку, що позивач має право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування у розмірі 87288 грн. 55 коп.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 87288 грн. 55 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 87288 грн. 55 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30859524, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова