Ухвала суду № 93542911, 09.12.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5516/20

Провадження № 2/202/1980/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мєхоношина Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самосійні вимоги на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» та ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі та результати її розгляду прямо вплинуть на їх права та обов`язки, як поручителів відповідача ТОВ «Нива-2014», в тому числі й у випадку повного чи часткового виконання ними своїх зобов`язань, як солідарних боржників перед ТОВ «Агрії України».

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб у справі.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» та ОСОБА_3 є також поручителями за грошовими зобов`язаннями ТОВ «Нива-2014» за Договором №18НХ 001 КРГЯ від 14.09.2017 року перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна», тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права сторін та зачіпатиме їх права та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» та ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива 2014» про визнання договору поруки недійсним .

Зобов`язати представника позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар