Ухвала суду № 93542742, 15.12.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7250/20

Провадження № 2-а/211/100/20

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду, відкриття провадження у справі

та витребування доказів

15 грудня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Телевного Андрія Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії БАА № 198169 від 02 грудня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП, посилаючись на порушення його прав при винесенні постанови.

Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Судовий збір сплачено.

Підстав для повторного залишення даного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження відповідно до положень КАС України, немає, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для повного та всебічного встановлення справи, згідно ч.2 ст. 262 КАС України, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.5, 160, 171, 260-262, 294 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Телевного Андрія Леонідовича ( місце роботи: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34Б) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-00 годину 15 січня 2021 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області наступні документи та інформацію:

-Матеріали адміністративної справи, на підставі яких ОСОБА_1 02.12.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в повному обсязі, у тому числі матеріали відео фіксації;

-Інформацію про технічний засіб, яким здійснено фіксацію порушення ОСОБА_1 ПДР України ( назва, серія, номер, дата випуску, строк експлуатації, сертифікат якості, довідка про проходження повірки чи технічного обслуговування, станом на 02.12.2020);

-План – схему розташування дорожніх знаків ( пішохідних переходів), на ділянці місцевості дороги Н-23, де було складено постанову серії БАА № 198169;

-Копію рішення виконкому про встановлення на ділянці місцевості дороги – Н-23, де було складено постанову серії БАА № 198169 дорожніх знаків;

-Інформацію про поліцейського, яким було складено постанову БАА № 1981697, а саме: займану посаду поліцейського ОСОБА_2 , дату призначення на посаду, копію посадової інструкції, дату ознайомлення із даною посадовою інструкцією, інформацію про те, скільки постанов про порушення ПДР складено даним поліцейським за час несення служби в СРПП № 3 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, інформацію про ознайомлення даного поліцейського із Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07 листопада 2015 року, графік чергувань ( патрулювання) станом на 02.12.2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.164 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига