Ухвала суду № 93542506, 01.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.10.20

Провадження № 2/932/317/20 Єдиний унікальний номер справи 200/6967/18

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ХХІ вік» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання дій з посвідчення договору іпотеки противоправними та визнання противоправними дії із вчинення виконавчого напису, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо посвідчення іпотечного договору №1/08 від 19 березня 2008 року зареєстрованого в реєстрі за №1050, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнати незаконними дії відповідача щодо вчинення виконавчого напису від 23квітня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1609 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом прийняття іпотекодержаелем предмета іпотеки у власність.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 362 від 01 жовтня 2020 року, 01 жовтня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. На цьому наголосив Верховний Суд у справі № 910/6644/18.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позивач звертається до суду з позовними вимогами, які зокрема стосуються нерухомого майна, яке за адміністративно-територіальним розташуванням відноситься до Заводського району міста Кам`янське, а тому приходжу до висновку про необхідність передати справу на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ХХІ вік» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни про визнання дій з посвідчення договору іпотеки противоправними та визнання противоправними дії із вчинення виконавчого напису, передати за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвалу складено та підписано 01 жовтня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев