Ухвала суду № 93542453, 15.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

15.09.20

справа № 932/10469/20

провадження №2-о/932/177/20

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник — це особа, в інтересах якої порушена справа в суді про встановлення будь-якої обставини, необхідної для здійснення нею суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав. Заявник може сам подати вимогу щодо порушення справи в суді або в його інтересах справа окремого провадження може бути розпочата на вимогу прокурора, законного представника, інших уповноважених на це громадян та організацій. Коло заявників, визначається нормами цивільного процесуального права, якими врегульовано порядок розгляду певних категорій справ окремого провадження.

До заінтересованих осіб віднесені ті, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Заявник просить суд встановити факти постійного проживання її, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проте останні не виступають заявниками, а лише заінтересованими особами.

У пред`явленій заяві заявником не зазначено: інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутнє письмове підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 174, 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187,294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.

Запропонувати заявникові у п`ятиденний строк (п`ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху подати до канцелярії суду: заяву у новій редакції із уточненням своїх вимог, а також зазначенням інформації щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, письмового підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також конкретизувавши свої вимоги у відповідності до кола осіб, що приймають участь у даній справі з поданням заяви у новій редакції для направлення всім учасникам справи.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 15 вересня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев