Ухвала суду № 93542220, 11.12.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19279/20

Провадження № 4-с/161/94/20

У Х В А Л А

11 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

приватного виконавця Пироги С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/19279/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича щодо проведення оцінки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича щодо проведення оцінки нерухомого майна.

В ході проведення підготовчої частини судового засідання, судом було встановлено невідповідність суб`єктного складу осіб, залучених скаржником до участі в розгляді скарги суб`єктному складу осіб, прямо визначеному положеннями статті 450 ЦПК України

Пред`явлена скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як вбачається із матеріалів скарги, що скаржником до участі в розгляді скарги залучено заінтересованих осіб – Волинську філію ДП «СЕТАМ» та ТзОВ «Бюро оцінки та інвентаризації». При цьому, положеннями статті 450 ЦПК України не передбачена участь заінтересованих осіб в розгляді скарги. Оскільки передбачено виключно участь стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

А тому скаржнику необхідно подати до суду нові примірники скарги, з урахуванням визначеного положеннями статті 450 ЦПК України суб`єктного складу, що бере участь в розгляді скарги та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 187, 450 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича щодо проведення оцінки нерухомого майна – залишити без руху, надавши їй строк для подання до суду нових примірників скарги, з урахуванням визначеного положеннями статті 450 ЦПК України суб`єктного складу, що бере участь в розгляді скарги та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко