Ухвала суду № 93538277, 07.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/187

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ № 826/16907/17

за позовом Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш"

про стягнення заборгованості в розмірі суми 10 653, 05 грн.,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" про стягнення 10 653, 05 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2018 року позов задоволено.

02.04.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 826/16907/17.

17.09.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвалою суду від 18.11.2020 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2020 р.

До судового засідання 07.12.2020 р. заявник та заінтересовані особи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 4 ст. 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

27.04.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №10741340000074949 про реєстрацію юридичної особи шляхом злиття.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2018 року Головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабковою Т.І. прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження № 56261518 з примусового виконання виконавчого листа № 826/16907/17, виданого 02.04.2018 року. Підставою для закінчення виконавчого провадження № 56261518 слугувало виконання в повному обсязі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 379, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.