Ухвала суду № 93538209, 04.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 грудня 2020 року м. Київ № 640/28537/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а, ЄДРПОУ 04362489)

про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи..

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 320/6199/19 при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 року невірно зазначено сторін даної адміністративної справи, а саме: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19, ЄДРПОУ 07774420) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії», замість вірних « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а, ЄДРПОУ 04362489) про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії»

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказані описки у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2020 року у справі № 640/28537/20.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 року у справі № 640/28537/20.

Замість помилково викладеної вступної частини, зазначити вірно - «за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (с. Петропавлівська-Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1а, ЄДРПОУ 04362489) про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити дії,»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур