ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
16.08.07 Справа № 21/79б.
Суддя
Т.Г. Кривохижа, при секретарі Ликові А.В.,
розглянувши
матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області, м.
Старобільськ Луганської області,
до
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський завод
продовольчих товарів», м.
Старобільськ Луганської області,
про
порушення провадження у справі про банкрутство
В
присутності представників сторін:
від
кредитора - Звягінцева С.М., дов. №57 від 07.02.07. (УПФУ в Старобільському районі);
від
боржника - не прибув (явка обов'язкова).
Обставини справи: банкрутство,
розгляд справи у підготовчому засіданні;
- ухвалою від
20.07.07. господарський суд порушив провадження у справі №21/79б про
банкрутство з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та
ст. 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі -Закон), тобто за загальною процедурою;
- сторони
своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання (ухвала від 20.07.07.
№21/79б);
- перед судовим засіданням присутній кредитор подав клопотання від
16.08.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до
уваги, що:
- у підготовчому засіданні розглядається заява кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської
області, м. Старобільськ Луганської області, від 16.07.07. №3145/07 (вхідний по
канцелярії суду №139 від 20.07.07.) про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільський
завод продовольчих товарів», м. Старобільськ Луганської області, вул. Лугова, 1,
ідентифікаційний код 00377360, з підстав, передбачених ст. 6, 7 Закону, в
зв'язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов'язання перед
кредитором;
- ухвалою від 20.07.07. №21/79б суд призначив слухання справи у підготовчому
засіданні на 11 годин 00 хвилин 16.08.07. і зобов'язав сторони подати до суду
відповідні додаткові документи;
- на адресу суду надійшли:
- лист від 01.08.07. №1518 Луганського обласного відділу з питань
банкрутства з пропозицією щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного
керуючого ОСОБА_1,
ліцензія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.07.;
- лист від 02.08.07. №13-48/3343 Головного управління статистики у
Луганській області, м. Луганськ, з
повідомленням про те, що боржник внесений до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України як господарюючий суб'єкт;
- довідка від 27.07.07. №744575 Державного реєстратора
Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.
Старобільськ Луганської області, з повідомленням про боржника;
- лист від 10.08.07. №08/298 АКБ «Промінвестбанк»в особі філії
«Відділення Промінвестбанку в м. Краснодоні Луганської області», м. Краснодон
Луганської області, з повідомленням про те, що залишок коштів на рахунках боржника відсутній;
- матеріали справи
та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;
- у судовому
засіданні під час розгляду справи з'ясувалося, що кредитор подав до суду заяву
від 16.07.07. № 3145/07 про порушення справи про банкрутство боржника,
посилаючись на безспірність грошових вимог у сумі 138702 грн. 00 коп.
заборгованості;
- із заяви кредитора та доданих до неї матеріалів вбачається, що сума грошових вимог до боржника
сумі 138702 грн. 00 коп. складається із: недоїмки по страхових внесках на суму
131513 грн. 39 коп. основного боргу, пені за прострочення платежів - 5424 грн.
25 коп. та фінансових санкцій - 1764 грн. 36 коп.;
- згідно із
абзацом 7 статті 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника перед
кредитором не зараховується неустойка (пеня, штраф), визначена на день подання
заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок
заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян та інші за цим приписом; остання
також не враховується господарським судом у складі грошових зобов'язань при
вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про
банкрутство, оскільки в порядку ст. ст. 13, 14, 15 Закону України «Про систему
оподаткування»неустойка (штраф, пеня) та фінансові санкції, що стягуються до
бюджетів за порушення законодавства, не відносяться до категорії податків та
зборів (обов'язкових платежів), а є публічно - правовими санкціями, які
враховуються окремо при складенні реєстру вимог кредиторів та задовольняються в
шосту чергу (підстава: постанови Вищого господарського суду України від
23.06.04. у справі Б-11/45, від 26.11.03. у справі Б-24/111-03, від 16.06.04.
№8/24, від 30.11.05. у справі 2/41-3969-2005 та інші);
- таким чином, у судовому засіданні
з'ясувалось, що кредитор, ініціюючий провадження у справі, помилково включив до
суми грошових вимог по заяві суми пені
та штрафних санкцій, тому фактично
розмір грошових вимог кредитора до боржника при ініціації провадження по основному
боргу складає 131513 грн. 39 коп., тобто менш ніж 300 мінімальних розмірів
заробітної плати, як це передбачено за ч.3 ст.6 Закону, яка на цей час
встановлена відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2007
рік»№489-V від 19.12.06. у сумі 440 грн. 00 коп. на місяць, тобто 300
мінімальних розмірів заробітної плати складає 132000 грн. 00 коп.
- за таких обставин, суд на підставі ст. 6 Закону, п.1 ст.80 ГПК
України провадження у справі припиняє, як помилково порушене, та скасовує
мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою
суду від 20.07.07. №21/79б; припинення провадження у даній справі не позбавляє
кредитора права повторно звернутися з аналогічною заявою до суду;
- питання по державному миту не вирішується, оскільки кредитор
звільнений від його сплати у встановленому чинним законодавством порядку.
На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
49, 75, 80-1, 86 ГПК України , ст.ст. 1,
6, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, суд
у
х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3.
Ухвалу надіслати:
-
кредитору;
-
боржнику;
- Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного
управління юстиції Луганської
області, м. Старобільськ Луганської області, вул. інтернаціональна, 2;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
- Державному
реєстратору Старобільської районної державної адміністрації Луганської
області, м.
Старобільськ Луганської області;
- АКБ
«Промінвестбанк»в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краснодоні Луганської області», м. Краснодон
Луганської області;
- місцевому суду
Старобільського району Луганської області (до відома).
.
Суддя Т.Г.Кривохижа
Часті запитання
Який тип судового документу № 935382 ?
Документ № 935382 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 935382 ?
Дата ухвалення - 16.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 935382 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 935382 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 935382, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 935382, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 935382 відноситься до справи № 21/79б
Це рішення відноситься до справи № 21/79б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
