Ухвала суду № 93538120, 24.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/28952/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

Кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний» (08130, Київська обл., с. Чайки, вул. Панаса Мирного, 18, ІПН 26427084)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ЄДРПОУ 00022533)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська початкова школа «Успіх» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Леонтовича, 6, ЄДРПОУ 43775653)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний», ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайківська початкова школа «Успіх» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України працівниками відділу документообігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) було складено акт від 23 листопада 2020 року №899, про те, що при опрацюванні вхідної кореспонденції № 1130/2 від 19.11.2020 року, відправник Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний», не виявилось вказаних у додатку позовної заяви документів, а саме:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору на 1 арк.

Таким чином позивачу-1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві , а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання вищезазначених документи.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний», ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур