Ухвала суду № 93537838, 15.12.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4004/20

УХВАЛА

15 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №560/4004/20.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі не вірно вказано боржника - Хмельницького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, замість правильного Хмельницького обласного військового комісаріату.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату , час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника у судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви, або письмових заперечень по суті даної заяви до суду не надав.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на приписи частини 3 статті 374 КАС України, суд вирішив розглянути заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану представником ОСОБА_1 заяву та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що у виконавчому листі 560/4004/20 від 06 листопада 2020 року допущено описку, а саме: не вірно вказано боржника - Хмельницького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, замість правильного Хмельницького обласного військового комісаріату, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи та рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, яким ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань саме Хмельницького обласного військового комісаріату.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі № 560/4004/20 за позовом ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення боржником Хмельницький обласний військовий комісаріат.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі № 560/4004/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 560/4004/20 від 06 листопада 2020 року, в якому вважати вірним боржником Хмельницький обласний військовий комісаріат (вул. Героїв Майдану, 64, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, код ЄДРПОУ - 08202826).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк