Ухвала суду № 93537722, 15.12.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 520/16527/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), в якому просить суд:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ГУ ДПС у Харківській області щодо своєчасної видачі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) нової ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у зв`язку з закінченням терміну дії ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована 26.06.2019 року термін дії до 29.06.2020 року;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ГУ ДПС у Харківській області щодо своєчасної видачі фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) нової ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, у зв`язку з закінченням терміну дії ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована 26.06.2019 року термін дії до 29.06.2020 року;

- визнати протиправним, незаконним та скасувати Рішення про застосування фінансових санкцій № 00002420510 від 29 липня 2020 року до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 (магазин) в розмірі 68000,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №520/16527/2020 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Відповідачем 02.06.2020 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, разом з клопотанням про розгляд справи №520/16527/2020 з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторони у справі поінформовані про основні процесуальні дії та забезпечені процесуальними документами суду, а докази відправлення кореспонденції до суду надані відповідною стороною і зберігаються у матеріалах справи (саме така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.10.2017 у справі “Віктор Назаренко проти України”).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2019 у справі № 520/16527/2020.

Представник відповідача не обґрунтував, які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін у судове засідання цьому сприятиме.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про розгляд справи № 520/16527/2020 у судовому засіданні за участю представника.

На підставі викладеного, статей 248, 257, 260 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 15 грудня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.