
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
УХВАЛА
08 грудня 2020 р. Справа № 520/6941/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко О.В.,
при секретарі - Куриленко Н.В.,
за участі представників:
позивача - Осадчої В.В.,
відповідача, Слобожанської митниці Держмитслужби, - Милейко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з реорганізації Харківської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України, треті особи: в.о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Любченко М.С., голова комісії з реорганізації Харківської митниці ДФС В.Остапчук про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Комісії з реорганізації Харківської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 06.02.2020 № 84-о “Про організаційні заходи”;
- визнати протиправним та скасувати наказ Харківської митниці ДФС від 16.04.2020 № 29-о «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити позивача на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення “Гоптівка” митного посту “Магістральний” та виплатити середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 16.04.2020 по дату прийняття судом рішення про поновлення на посаді;
- зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби вирішити питання подовження трудового договору ОСОБА_1 з Слобожанською митницею Держмитслужби у зв`язку з реорганізацією Харківської митниці ДФС шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді в Харківській митниці ДФС та виплати позивачу середню заробітну плату за 1 календарний місяць.
08.12.2020 року представником позивача подано клопотання про заміну відповідача та залучення відповідача по справі, в якому він просив суд:
- здійснити заміну відповідача - Слобожанська митниця Держмитслужби на Комісію з реорганізації Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, 16-6, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43332958);
- залучити відповідача - Державну митну служби України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, код ЄДРПОУ 43115923).
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 3 та 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Постановою КМУ від 30 вересня 2020 р. № 895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.
Державній митній службі забезпечити: утворення комісій з реорганізації територіальних органів Державної митної служби відповідно до пункту 1 цієї постанови; здійснення заходів щодо реорганізації територіальних органів Державної митної служби відповідно до пункту 1 цієї постанови; утворення територіальних органів Державної митної служби відповідно до статті 21-1 Закону України “Про центральні органи виконавчої влади” (пункт 3 вказаної постанови КМУ).
До переліку територіальних органів Державної митної служби, що реорганізуються, входить Слобожанська митниця Держмитслужби.
11 листопада 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесено запис стосовно рішення щодо припинення Слобожанської митниці Держмитслужби, як юридичної особи в результаті її реорганізації (код 43332958).
Слобожанською митницею Держмитслужби 09.11.2020 року видано наказ № 401 «Про створення Комісії з реорганізації Слобожанської митниці Держмитслужби», яким затверджено склад комісії з реорганізації.
Суд зауважує, що станом на 08.12.2020 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні запис про припинення юридичної особи Слобожанської митниці Держмитслужби.
Отже, відсутні підстави для заміни Слобожанської митниці Держмитслужби на Комісію з реорганізації Слобожанської митниці Держмитслужби.
Клопотання в частині залучення Державної митної служби України (код ЄДРПОУ 43115923) також не підлягає задоволенню, оскільки до ДМС України позивачем не пред`явлено позовних вимог.
Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача та залучення відповідача.
Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення відповідача - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2020 року.
Суддя О.В.Шевченко
Судове рішення № 93537720, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/6941/2020. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: