Ухвала суду № 93537126, 15.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5687/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну відповідача у справі №440/5687/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати дії суб`єкта владних повноважень Полтавського обласного військового комісаріату протиправними через не надання ОСОБА_1 , військовому пенсіонеру, нової довідки про розмір пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення згідно частини 3 статті 63 Закону України №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року та зобов`язати Полтавський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку з урахуванням у складі грошового забезпечення додаткових його видів: за роботу з таємними документами 15%; за особливі умови служби 45% (наказ МО України №260 від 07.06.2018); за виконання особливо важливих завдань - 100% (розпорядження МО України №248/2744 від 15.05.2018 для льотного складу ЗСУ); щомісячної премії 90%, відповідно до вимог частини 2 статті 13, статті 63 Закону України №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року з 01.01.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/5687/20, залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшов відзив вих. №2/73 від 25.11.2020, в якому представник Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки просить, зокрема, на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України допустити заміну Полтавського обласного військового комісаріату на Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, посилаючись на те, що відповідно до наказу військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату від 30.10.2020 № 227 Полтавський обласний військовий комісаріат переформовано у Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що наказом військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату від 30.10.2020 № 227 з 31.10.2020 Полтавський обласний військовий комісаріат (місто Полтава) переформовано у Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ідентифікаційний код 07851296.

Зважаючи на те, що Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки має той самий ідентифікаційний код, що і Полтавський обласний військовий комісаріат, враховуючи, що до суду не надано доказів припинення Полтавського обласного військового комісаріату або інших доказів на підтвердження факту вибуття (заміни) Полтавського обласного військового комісаріату у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни відповідача правонаступником.

Суд зауважує, що наявні у справі документи свідчать, що фактично Полтавський обласний військовий комісаріат змінив найменування на Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Отже, клопотання представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну відповідача у справі №440/5687/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич