Ухвала суду № 93537111, 15.12.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5191/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в тексті скороченого судового рішення від 09 грудня 2020 року в адміністративній справі № 440/5191/20 за позовом Фермерського господарства "Криниця-1" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року оголошено скорочене рішення Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 440/5191/20 за позовом ФГ "Криниця-1" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, яким адміністративний позов ФГ "Криниця-1" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано Рішення комісії ГУ ДПС у Полтавській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН від 05 серпня 2020 року № 1802042/39418934, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 28 липня 2020 року ФГ "Криниця-1" (код ЄДРПОУ 39418934) на суму 246755,00 грн., в тому числі ПДВ на суму 49351,00 грн.; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 1 від 28 липня 2020 року на суму 246755,00 грн., в тому числі ПДВ на суму 49351,00 грн. подану на реєстрацію ФГ "Криниця-1" датою її фактичного надходження, якою є 29 липня 2020 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ФГ "Криниця-1" судові витрати у розмірі 4600,66 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь ФГ "Криниця-1" судові витрати у розмірі 4600,66 грн.

14 грудня 2020 року судом отримано заяву про виправлення описки в тексті скороченого судового рішення.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/5191/20 судом встановлено, що в тексті скороченого судового рішення від 09 грудня 2020 року в адміністративній справі № 440/5191/20 помилково зазначено загальну суму податкової накладної № 1 від 28 липня 2020 року, що подавалась на реєстрацію позивачем.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої зазначеної норми питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне призначити питання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в тексті скороченого судового рішення від 09 грудня 2020 року в адміністративній справі № 440/5191/20 за позовом Фермерського господарства "Криниця-1" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова