Ухвала суду № 93536589, 14.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11847/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів.

16.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.12.2020 року за вх. № ЕП/23826/20 від представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для надання відзиву у справі встановивши 20-денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для надання відзиву. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив про необхідність надання додаткового часу для підготовки відзиву у зв`язку з об`ємністю позову.

Частиною 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 та ч. 6 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу на положення ст. 259 КАС України, відповідно до яких суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи наведенні відповідачем у клопотанні, з урахуванням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання та задоволення останнього шляхом продовження відповідачу строку для надання відзиву до 24.12.2020 року .

Керуючись ст.ст. 9, 121, 161, 162, 243, 257, 260-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву – задовольнити частково.

Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для подання відзиву на позов до 24.12.2020 року.

у задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Токмілова