
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 грудня 2020 р. № 400/5682/20 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з
адміністративним позовомДніпропетровського державного університету внутрішніх справ, пр. Гагаріна, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління Національної поліції в Миколаївської області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
простягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 34 482,84 грн.,підстава позову: невідшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 123 162, 171, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з позовом.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3 Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.01.2021р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 21.01.2021.
6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 05.02.2021.
7. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у строк до 04.01.2021 надати пояснення на позов.
8. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 05.02.2021.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).
9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
10. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.
11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
12. Рекомендувати учасникам справи відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 № 11-о "Про організацію роботи суду під час карантину" усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 93536510, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/5682/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: