Ухвала суду № 93536473, 15.12.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2020 р. № 400/1653/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороз А. О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Целєр", вул. Головко, 1, смт Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмета спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-КОМЕРЦ", вул. А.Макарова, 40 (а/с № 22, М-в, 54017), м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2020 р. № 1440316/43280800; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 24.12.2019 р. № 18 за датою її направлення на реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Целєр" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 16.01.2020 р. № 1440316/43280800, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.12.2019 р. №18;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 24.12.2019 р. № 18 за датою її направлення на реєстрацію 13.01.2020р.;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

27.11.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 205 КАС Україниза клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

На теперішній час, епідемічна загроза на території Миколаївської області значно погіршилась, у зв`язку з чим 21.10.2020 року наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема рекомендовано тимчасово припинити проводити відкриті судові засідання за участю сторін, до зниження рівня епідемічної загрози.

Таким чином, враховуючи високий рівень епідемічної загрози на території Миколаївської області, суд звертає увагу, що про дату судового засідання сторін буде повідомлено повістками після послаблення заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 400/1653/20.

3. Дату судового засідання буде повідомлено учасникам справи повістками після послаблення заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз