Ухвала суду № 93536043, 15.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

15 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4582/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у спрощеному провадженні питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1- Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000)

відповідача 2 - Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (код ЄДРПОУ – 34977816; адреса: вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування постанови про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) в сумі 18091,26 грн. №Ф-14366-52 У;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 01 жовтня 2020 року державного виконавця Подільського відділу ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Машнягуци А.О. про арешт майна та коштів ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У позові заявлені вимоги про вирішення двох окремих публічно-правових спорів: щодо правовідносин, які виникли в частині застосування до позивача податкової вимоги про сплату недоїмки та щодо правовідносин, які виникли з приводу примусового виконання такої вимоги податкового органу.

Згідно з частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини шостої статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на частину сьому статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд з метою процесуальної економії та на виконання завдань адміністративного судочинства, беручи до уваги різні предмети спору у справі, строки для розгляду відповідних адміністративних справ, вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги у цій справі, виділивши у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування постанови державного виконавця Подільського відділу ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Машнягуци А.О. від 01 жовтня 2020 року про арешт майна та коштів ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області, Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, скасування постанови про накладення арешту.

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу про скасування постанови державного виконавця Подільського відділу ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Машнягуци А.О. від 01 жовтня 2020 року про арешт майна та коштів ОСОБА_2 .

Передати справу №340/4582/20 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814.

Залишити в адміністративній справі №340/4582/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу (недоїмки) в сумі 18091,26 грн. №Ф-14366-52 У.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук