Ухвала суду № 93535994, 14.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 грудня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/4037/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" (провул. Павла Бута, 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ - 37096746)до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ - 00015622)провизнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича від 02.09.2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП56197118.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" задоволено у повному обсязі (а.с.188-191).

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час викладення повного тексту рішення від 11.12.2020 року судом допущено описку в частині його ухвалення у письмовому провадженні, тоді як справа розглядалась у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення від 11.12.2020 року у справі №340/4037/20, при цьому не змінюючи його по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести уточнення до вступної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року у справі №340/4037/20 виклавши її у такій редакції:

"Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Марченка Ю.А.;

відповідача: Капиш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" (провул. Павла Бута, 3, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, код ЄДРПОУ - 37096746)до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ - 00015622)провизнання протиправною та скасування постанови, -"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук