Ухвала суду № 93535839, 14.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 грудня 2020 року м. Київ №810/2903/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області та Ірпінського навчально-виховного комплексу "Школа І-ІІ ступенів - Коцюбинський гуманітарний ліцей" Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Коцюбинська селищна рада та Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з позовом до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області та Ірпінського навчально-виховного комплексу "Школа І-ІІ ступенів - Коцюбинський гуманітарний ліцей" Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Коцюбинська селищна рада та Головне управління Держгеокадастру у Київській області, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Ірпінського навчально-виховного комплексу "Школа І-ІІ ступенів - Коцюбинський гуманітарний ліцей" Ірпінської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області щодо невчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,8 га під вказаним навчальним закладом, розташованого за адресою: Київська область, смт Коцюбинське, вул. Бакала, №1;

- зобов`язати Ірпінський навчально - виховний комплекс "Школа І-ІІ ступенів - Коцюбинський гуманітарний ліцей" Ірпінської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області вжити заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,8 га, який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Бакала, № 1 шляхом звернення до Коцюбинської селищної ради Київської області з клопотанням про передачу в постійне користування вищезгаданої земельної ділянки.

18 червня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2020, яка відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 залишена без змін, позовна заява заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області та Ірпінського навчально-виховного комплексу "Школа І-ІІ ступенів - Коцюбинський гуманітарний ліцей" Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Коцюбинська селищна рада та Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернута разом з усіма документами.

Відповідно до постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.08.2020, ухвала київського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019 скасовані, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15 вересня 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в даній адміністративній справі.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Брагіної О.Є. від здійснення правосуддя, на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 27.11.2020, проведений повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №810/2903/18. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, що буде розглядати дану адміністративну справу.

Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №810/2903/18 до провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Басаєм О.В.

Призначити судове засідання на 12 січня 2021 року о 14 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Зобов`язати позивача надати суду оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому, роз`яснити відповідачам, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

При цьому, роз`яснити учасникам справи, що згідно з статтями 163, 164, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, до відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього ж Кодексу.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Басай О.В.