Ухвала суду № 93535784, 14.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 грудня 2020 року справа № 320/11157/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, приватного виконавця Трохименка Михайла Михайловича про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного виконавця Києво-Святошинського району Відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Домбровського Романа Анатолійовича, Приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови виконавчого провадження ВП №62733326, відкритого 06.08.2020 відповідачем-1, та виконавчого провадження ВП №63280634, відкритого 13.10.2020 відповідачем-2 та похідні документальні акти по цих провадженнях.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (три примірники), в якій чітко викласти позовні вимоги, зазначити конкретні постанови, які позивач просить визнати протиправними та скасувати (зазначивши назву постанови, яка оскаржується, найменування органу чи посадової особи, яка видала оскаржувану постанову, вказавши дату такої постанови та її номер); в уточненій позовній заяві зазначити одним із відповідачів відповідний орган державної виконавчої служби - Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код юридичної особи - 34903037, адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Київо-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Лесі Українки, буд.86), замість державного виконавця; надати докази на підтвердження отримання позивачем кожної з оскаржуваних постанов із зазначенням дати отримання, а у разі пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

09.12.2020 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 16.11.2020 від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які були передано судді 09.12.2020.

В якості доказів усунення недоліків позовної заяви позивачем надано: адміністративний позов (уточнюючий) від 25.11.2020; оригінал поштового конверта; копія виконавчого провадження ВП №63280634; повідомлення ПриватБанку від 20.11.2020.

Так, в адміністративному позові (уточнюючому) від 25.11.2020 ОСОБА_1 відповідачами зазначено: Києво-Святошинський районний Відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (відповідач -1), приватний виконавець Говоров Павло Володимирович (відповідач -2), приватний виконавець Трохименко Михайло Михайлович (відповідач -3), третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови виконавчого провадження щодо:

- ВП №62733326, відкритого 06.08.2020 старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який знаходиться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л.Українки, 86;

- ВП №63280634, відкритого 13.10.2020 приватним виконавцем Говоровим Павлом Володимировичем, який знаходиться за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, оф. 7, тел: 0667916833;

- ВП №63280634, відкритого 13.10.2020 приватним виконавцем Говоровим Павлом Володимировичем, який знаходиться за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, оф. 7, тел: НОМЕР_1 .

Дослідивши наданий позивачем адміністративний позов (уточнюючий) від 25.11.2020, судом зазначає таке.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 5 ч. 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пп.7 та 9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В адміністративному позові (уточнюючому) від 25.11.2020 позивачем в якості відповідачів зазначено: Києво-Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (відповідач -1), приватний виконавець Говоров Павло Володимирович (відповідач -2), приватний виконавець Трохименко Михайло Михайлович (відповідач -3).

В той же час прохальна частина позовної заяви, яка складає предмет позову, не містить позовних вимог до відповідача-3 - приватного виконавця Трохименка Михайла Михайловича. При цьому у прохальній частині адміністративного позову (уточнюючого) від 25.11.2020 повністю дублюються позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови виконавчого провадження - ВП №63280634, відкритого 13.10.2020 приватним виконавцем Говоровим Павлом Володимировичем, який знаходиться за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, оф. 7, тел: НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, зокрема, вимоги до відповідача-3 - приватного виконавця Трохименка Михайла Михайловича, та надати суду кількість примірників позовної заяви із доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме уточнити прохальну частину позовної заяви до відповідача-3 - приватного виконавця Трохименка Михайла Михайловича, та надати суду кількість примірників позовної заяви із доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, приватного виконавця Трохименка Михайла Михайловича про визнання протиправними та скасування постанов.

Керуючись статтями 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, приватного виконавця Трохименка Михайла Михайловича про визнання протиправними та скасування постанов - на 10 календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши позовні вимоги до відповідача-3 - приватного виконавця Трохименка Михайла Михайловича, та надати суду кількість примірників позовної заяви із доданими до неї документами для суду та відповідно до кількості учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.