Ухвала суду № 93535565, 07.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2020 року м. Київ 240/13633/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.

за участю представників сторін:

від позивача – не з`явились,

від відповідача – не з`явились,

від третьої особи – не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Житомирського окружного адміністративного суду

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України

про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправними дії Житомирського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за квітень-липень 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- стягнути з Житомирського окружного адміністративного суду на користь позивача недоплачу суддівську винагороду за квітень – липень 2020 року у сумі 146827,48 грн.

Розпорядженням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 справу №240/13633/20 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного для визначення підсудності.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення боргу по суддівській винагороді направлено для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального підготовчого провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання. Крім того, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну судову адміністрацію України та витребував докази по справі від Житомирського окружного адміністративного суду: інформацію про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2020 по 31.07.2020; копії документів, які підтверджують встановлення надбавки (за вислугу років, за доступ до державної таємниці, за науковий ступінь тощо) ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії кошторисів Житомирського окружного адміністративного суду міста Києва на 2020 рік разом з довідками про зміни до кошторисів (за їх наявності).

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 суд відклав підготовче засідання у справі на 09.11.2020.

Підготовче засідання, призначене у справі на 09.11.2020 знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

У підготовче засідання, призначене у справі на 07.12.2020 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у передбачений законодавством строк.

Водночас, судом встановлено, що 28.09.2020 на адресу суду надійшов відзив на адміністративний позову, у прохальній частині якого відповідач просить розгляд справи проводити без участі представника Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Під час проведення судового засідання, судом встановлено, що Житомирський окружний адміністративний суд на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі надав до суду довідку про дохід ОСОБА_1 , водночас суд зазначає, що з вказаної довідки не надається за можливе встановити які саме суми заробітної плати за період 01.04.2020 по 28.08.2020 було нараховано ОСОБА_1 , які саме виплачено, які суми податків утримано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від відповідача докази, зокрема довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.04.2020 по 28.08.2020 та відомості щодо недоплаченої заробітної плати за період карантинних обмежень.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, у зв`язку з витребуванням доказів у справі, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Житомирського окружного адміністративного суду довідку про заробітну плату за період 01.04.2020 по 28.08.2020 нарахованої ОСОБА_1 , зокрема із зазначенням сум нарахованої та невиплаченої заробітної плати, суми недоплаченої заробітної плати.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 22.12.2020

3. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 240/13633/20 на 22 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.