Ухвала суду № 93535547, 07.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м.Київ № 320/10414/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «Олена» про уточнення позовних вимог в адміністративній справй

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Олена»

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство «Олена» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2020 №1770167/20591187 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 27.07.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №43 від 27.07.2020 на поставку пшениці врожаю 2020 року (код згідно з УКТЗЕД 1001) на загальну суму 325 374,20 грн., у тому числі ПДВ 54 229, 03 грн. ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

30.11.2020 на адресу суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач зазначив, що при написанні позовної заяви у прохальній частині позову позивачем допущено описку в частині зазначення дати податкової накладної №43, а саме замість дати « 21» допущено описку та вказано дату « 27», тому просить суд розглядати позов в наступній редакції:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.07.2020 №1770167/20591187 про відмову у реєстрації податкової накладної №43 від 21.07.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №43 від 21.07.2020 на поставку пшениці врожаю 2020 року (код згідно з УКТЗЕД 1001) на загальну суму 325 374,20 грн., у тому числі ПДВ 54 229, 03 грн. ПДВ в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою їх подання.

Згідно з частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Позовні вимоги викладені у заяві про уточнення позовних вимог належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та їх подано з дотриманням правил підсудності а також надано до суду докази направлення такої заяви сторонам по справі.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення заявнику, встановлені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог Селянського (фермерського) господарства «Олена» від 26.11.2020 у адміністративній справі № 320/10414/20 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Олена» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали направити (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Панова Г. В.