Ухвала суду № 93535523, 21.10.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року № 320/6253/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року, адміністративний позов задоволено. Визнано бездіяльність ГУ ДФС у Київській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за довідкою Київського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення протиправною. Зобов`язано ГУ ДФС у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за довідкою про розмір грошового забезпечення, наданої від Київського обласного військового комісаріату з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням виплачених сум пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області повернуто апелянту.

17.03.2020 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду у тексті резолютивній частини, а саме: замість "ГУ ДФС у Київській області" на вірне "ГУ ПФУ в Київській області".

Також 20.03.2020 пенсійним органом подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме: замість "ГУ ДФС у Київській області" на вірне "ГУ ПФУ в Київській області".

Розглянувши заяви про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

При дослідженні рішення суду від 18.02.2020 судом встановлено, що ним допущено в судовому рішенні описку, а саме: резолютивній частині рішення замість "ГУ ПФУ в Київській області" вказано "ГУ ДФС в Київській області".

Суд зазначає, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року по справі №320/6253/19 шляхом внесення виправлення в резолютивній частині рішення замість "ГУ ДФС в Київській області" вірно зазначити "ГУ Пенсійного фонду України в Київській області".

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяви позивача та відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 по справі №320/6253/19, а саме: замість слів "ГУ ДФС в Київській області" вірно зазначити "ГУ Пенсійного фонду України в Київській області".

У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 в адміністративній справі №320/6253/19 - залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.