Ухвала суду № 93535451, 14.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 грудня 2020 року Справа № 280/8385/20 м.ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про відкладення судового засідання та витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до – Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2 - А)

про визнання протиправними та скасування постанов від 11.08.2020 №208898, №208901 про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати як незаконну винесену відповідачем 11.08.2020 постанову №208898 про стягнення з позивача адміністративно – господарського штрафу в сумі 8500,00 грн за порушення ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт»;

- скасувати як незаконну винесену відповідачем 11.08.2020 постанову №2088988 про стягнення з позивача адміністративно – господарського штрафу в сумі 8500,00 грн за порушення ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 14.12.2020 о/об 15 год. 25 хв. Також в ухвалі суду витребувано від Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2 - А) копії всіх документів, на підставі яких прийняті оскаржувані постанови. Зазначені документи ухвалено надати суду до 10.12.2020.

Згідно поштового повідомлення про вручення, ухвала про відкриття провадження отримана представником відповідача 04.12.2020, тобто станом на дату розгляду справи у відповідача ще не сплинув процесуальний строк для подання відзиву на відзив.

Згідно ст 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку судового засідання у справі.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Таким чином, для надання відповідачем відзиву, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Крім того суд прийшов до висновку про необхідності витребування від Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2 - А) копії всіх документів, на підставі яких прийняті оскаржувані постанови. Зазначені документи надати суду до 10.12.2020.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/8385/20 на 24 лютого 2021 року о/об 15:25 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань №10 у зв`язку з впровадженням карантину в Державі Україна.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

4. Витребувати від Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2 - А) копії всіх документів, на підставі яких прийняті оскаржувані постанови. Зазначені документи надати суду до 20 лютого 2021 року.

5. Сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький