Ухвала суду № 93535060, 14.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/10620/20

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

11.12.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому просить здійснювати розгляд справи 17.12.2020 о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді. Представник відповідача просить врахувати територіальну віддаленість суду, відсутність в достатній мірі коштів, передбачених на відрядження представника для участі в судовому засіданні, а також посилається на карантинні обмеження встановлені на території України.

Розглядаючи заявлене клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7ст.195 КАС України).

З огляду на викладені обставини у заяві та враховуючи приписи статті 195 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про проведення наступного судового засідання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.195 КАС України, 11.12.2020 представником відповідача подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, перевіряючи технічну можливість проведення розгляду справи, призначеної на 17.12.2020 о 14:00, з`ясував про відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, оскільки у визначений судом дату та час судова зала №1022, яка обладнана для проведення відеоконференцій заброньована Одеським окружним адміністративним судом для розгляду справи №320/6322/20.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 256, 294-297 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС України у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко