Ухвала суду № 93534941, 14.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2020 р. Справа №200/3914/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду заяви ОСОБА_1 та Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/3914/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 10 січня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/3914/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 10 січня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії.

07 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/3914/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 10 січня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунутвання заяв, заявники зазначають, що при виготовленні рішення, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині дату заяви позивача про призначення пенсії за віком. Замість 13 грудня 2019 року, садом помилково зазначено 12 грудня 2019 року.

Відповідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням суду від 07 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 10 січня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області від 10 січня 2020 року № б/н про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії. Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” (Список №2) від 12 грудня 2019 року із зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком №2 періодів роботи: з 15 липня 1980 року по 04 листопада 1980 року на посаді слюсаря ремонтника, з 20 липня 1981 року по 07 жовтня 1981 року на посаді машиніста скло формуючої машини, з 17 січня 1984 року по 24 грудня 1984 року на посаді слюсаря-ремонтника, з 25 грудня 1984 року по 14 вересня 1989 року на посаді машиніста скло формуючої машини на Орендному підприємстві “Костянтинівський завод Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників”, а також період строкової військової служби з 15 жовтня 1981 року по 24 жовтня 1983 року, та за Списком №1 період роботи з 15 вересня 1989 року по 01 квітня 1990 року на посаді формівника ручного формування на Орендному підприємстві “Костянтинівський завод Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників” з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні/а.с.44-49/.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, не вірно зазначено дату заяви позивача про призначення пенсії за віком. Замість 13 грудня 2019 року, садом помилково зазначено 12 грудня 2019 року.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з досягненням пенсійного віку (57 років), 13 грудня 2019 року подав заяву до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 частини 2 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ” (Список №2).

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 07 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №200/3914/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 10 січня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 07 серпня 2020 року в адміністративній справі №200/3914/20-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду країни Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах від 10 січня 2020 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” (Список №2) від 13 грудня 2019 року із зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком №2 періодів роботи: з 15 липня 1980 року по 04 листопада 1980 року на посаді слюсаря ремонтника, з 20 липня 1981 року по 07 жовтня 1981 року на посаді машиніста скло формуючої машини, з 17 січня 1984 року по 24 грудня 1984 року на посаді слюсаря-ремонтника, з 25 грудня 1984 року по 14 вересня 1989 року на посаді машиніста скло формуючої машини на Орендному підприємстві “Костянтинівський завод Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників”, а також період строкової військової служби з 15 жовтня 1981 року по 24 жовтня 1983 року, та за Списком №1 період роботи з 15 вересня 1989 року по 01 квітня 1990 року на посаді формівника ручного формування на Орендному підприємстві “Костянтинівський завод Скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників” з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного провадження 14 грудня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов