Ухвала суду № 93534849, 15.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 грудня 2020 р. Справа №200/8541/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

визнання протиправною та скасування вимоги відповідача № Ф-127189-50 від 02 червня 2020 року на суму 238 778, 02 грн;

зобов`язання відповідача провести корегування даних (показників) інтегрованої картки позивача шляхом виключення сум єдиного соціального внеску в розмірі 238 778, 02 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частин першої, третьої, четвертої, сьомої 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11 грудня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, які стосуються винесення спірної вимоги № Ф-127189-50 від 02 червня 2020 року на суму 238 778, 02 грн.

Враховуючи, що надані документи мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити подане клопотання.

За приписами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із поданих відповідачем 11 грудня 2020 року доказів суд вбачає, що в Харківському окружному адміністративному суді розглядається справа № 520/13564/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, у тому числі податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій, які включено до вимоги відповідача № Ф-127189-50 від 02 червня 2020 року, яка, у свою чергу, є предметом спору в цій справі.

Враховуючи, що для розгляду по суті позовних вимог про скасування вимоги про сплату боргу необхідним є врахування висновків суду у справі № 520/13564/2020, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи та необхідність зупинення в ній провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/13564/2020.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 200/8541/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов`язання до вчинення певних дій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/13564/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська