Ухвала суду № 93534750, 14.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа №160/14224/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.,

секретаря судового засідання - Вербного Д.С.,

за участі:

представника позивача - Конько О.С.,

представника відповідача - Стельмаха І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання представника Міністерства юстиції України та представника Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження та залучення третіх осіб у справі № 160/14224/20 за позовною заявою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/14224/20 за позовною заявою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні 14.12.2020 року представники позивача та відповідача заявили клопотання про перехід до загального позовного провадження та залучення третіх осіб.

Щодо клопотання про залучення третіх осіб представник позивача зазначає, що відповідно до п. 5 оскаржуваного Наказу були скасовані рішення, прийняті позивачем про державну реєстрацію права оренди за ТОВ "Зміїв-Агро" (попередньо це право було зареєстровано за ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень", крім того, оскаржуваний наказ було прийнято за результатами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс".

Отже, з огляду на викладене, оскільки рішення може вплинути на права зазначених підприємств, представник вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (вул. Молодіжна, буд. 1А, с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область, 63450, код ЄДРПОУ 41605650, e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_1) на стороні відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Агро" (вул. Вишнева, буд. 18, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область, 63422, код ЄДРПОУ 41661186, e-mail : zmiiv_agro@ukr.net) на стороні позивача;

- Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" (вулю Барикадна, буд. 6, каб. 2Б, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 00486770, e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_2) на стороні позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про залучення третіх осіб.

Представники позивача та відповідача також просили суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, при вирішенні заявлених клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приписами ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як видно зі змісту п. 8 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд робить висновок, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 180, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника Міністерства юстиції України та представника Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження та залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/14224/20 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (вул. Молодіжна, буд. 1А, с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область, 63450, код ЄДРПОУ 41605650, e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_1) на стороні відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Агро" (вул. Вишнева, буд. 18, с. Першотравневе, Зміївський район, Харківська область, 63422, код ЄДРПОУ 41661186, e-mail : zmiiv_agro@ukr.net) на стороні позивача;

- Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" (вулю Барикадна, буд. 6, каб. 2Б, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 00486770, e-mail : ІНФОРМАЦІЯ_2) на стороні позивача.

Встановити третім особам строк 5 днів з моменту отримання ухвали для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу № 160/14224/20 за позовною заявою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зміїв-Агро", Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 22 грудня 2020 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський