
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 грудня 2020 року Справа № 160/8170/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет-Інвест” до відповідача-1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ВСТАНОВИВ:
30.11.2020р. надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет-Інвест” до відповідача-1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 14.12.2020р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Заявник не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч.9 ст.205 КАС України заява Державної фіскальної служби України розглядається в порядку письмового провадження.
В обґрунтування своєї заяви Державної фіскальної служби України зазначає наступне.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України реорганізувавши державну фіскальну службу шляхом поділу.
Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р «питання державної податкової служби» ДПС розпочала виконання функцій і повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Враховуючи вищевикладене та керуючиючись ст. 44, 47, 52. ч.7 ст. 373, ч.1 та ч.4 ст 379 КАС України заявник просить:
- замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України в порядку правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України;
- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнуваь у розмірі 1712,00 грн. з державної фіскальної служби на правонаступника Державну податкову службу України;
Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження, до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пріоритет-Інвест” до відповідача-1: Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2020р. о 09год. 00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.
Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати:
- заявнику: за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8.
- позивачу за адресою: 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, Підгородненська міська рада, комплекс будівель та споруд №17;
- відповідачу-1: за адресою: 49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а;
Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 93534624, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/8170/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: