Ухвала суду № 93534290, 14.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 грудня 2020 р. Справа № 120/5322/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 13322403, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на протиправність рішення відповідача за №023830009580 від 27.07.2020, яким йому відмовлено у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 05.10.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобов`язано його у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи (відмовного матеріалу) ОСОБА_1 . Цією ж ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

21.10.2020 на адресу суду надійшов відзив щодо заявлених позовних вимог, з якого слідує, що відповідач заперечує щодо задоволення адміністративного позову. Мотивуючи правомірність своїх дій відповідач посилається на відсутність документального підтвердження про дні виїзду в зону відчуження та дислокації військової частини 3217, в якій позивач проходив військову службу в зоні відчуження, а тому Головним управлінням в рамках чинного законодавства, рішенням №023830009580 від 27.07.2020, було відмовлено ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

23.10.2020 представником відповідача надано копії матеріалів пенсійної справи позивача. Втім, в поданих матеріалах відсутнє рішення Головного управління ПФУ у Вінницькій області за №023830009580 від 27.07.2020, на яке посилається позивач в адміністративному позові та відповідач у відзиві на позовну заяву. Натомість в матеріалах пенсійної справи від 27.07.2020 міститься рішення з аналогічним змістом, проте з іншим номером - 024950001818.

Так, предметом розгляду у даній справі є активні дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, які виразилась у прийнятті рішення №023830009580 від 27.07.2020.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

У статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що у матеріалах справи недостатньо доказів для встановлення обставин, які входять у предмет доказування та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку з власної ініціативи витребувати додаткові докази, а саме рішення від 27.07.2020, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС. Також витребувати у відповідача письмові пояснення щодо наявності двох рішень за однією датою, тотожним змістом за різними номерами, а саме за №023830009580, копія якого позивачем долучена до матеріалів позову; за №024950001818, копія якого долучена відповідачем з матеріалами пенсійної справи.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 80, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та ГУ ПФУ у Вінницькій області рішення від 27.07.2020, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС.

Зобов"язати ГУ ПФУ у Вінницькій області надати до суду письмові пояснення щодо наявності двох рішень за однією датою, тотожним змістом та різними номерами, а саме за №023830009580, копія якого позивачем долучена до матеріалів позову; за №024950001818, копія якого долучена відповідачем з матеріалами пенсійної справи.

Строк виконання даної ухвали установити до 24.12.2020.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна