Ухвала суду № 93534274, 14.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

14 грудня 2020 р. Справа № 120/7315/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства внутрішніх справ України (вул. А. Богомольця, 10, м. Київ), Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, 3, м. Харків) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України звернулись в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначили, що за відповідачем рахується заборгованість із відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі, в загальній сумі 430954,42 грн. Вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому позивач звернувся до суду із цим адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Крім того, позивачем подано заяву, в якій просить поновити строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим адміністративним позовом вказали, що 25.06.2020 контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами Національної академії Національної гвардії України, укладений між Міністерством внутрішніх справ України, в особі начальника Національної академії Національної гвардії України та ОСОБА_1 достроково розірваний, а ОСОБА_1 відрахований з навчального закладу, виключений із списків перемінного складу курсантів та продовольчого забезпечення.

В період липень - жовтень 2020 позовна робота з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості здійснювалась військовим прокурором Київського гарнізону.

Зазначили, що на адресу Академії надійшов запит військового прокурора Київського гарнізону від 02.07.2020 №11/3923 вих.20 щодо отримання інформації про відрахування з навчання ОСОБА_1 . На що, 07.07.2020 Академією на запит надана відповідь. Військовим прокурором було прийнято рішення про здійснення представницьких повноважень в зазначеній справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №120/3539/20-а за позовом військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, позовна заява була повернута

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 у справі № 120/5046/20-а позовну заяву військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі повернуто відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Про дані обставини Міністерству внутрішніх справ України, Національній академії Національної гвардії України стало відомо з листа військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України від 17.11.2020 вих. № 11/6111.

З даним адміністративним позовом звернулись 26.11.2020, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тому вважають що визначений ч. 5 ст. 122 КАС України строк, ними не пропущенний.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 ст. 121 КАС України, передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду із адміністративним позовом з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності та можуть бути розглянуті будь-які справи, віднесені до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона є справою незначної складності і підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 159, 171, 236, 248, 256, 262 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою - задовольнити.

2. Поновити Міністерству внутрішніх справ України, Національній академії Національної гвардії України строк звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті буде розпочато через 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто у межах 60 - денного строку з дня відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна