Ухвала суду № 93534081, 14.12.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

14 грудня 2020 року Справа № 926/2487/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “А ПЛЮС ТРЕЙД”

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 135113,35 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача – Яковлєва М.І.

від відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “А ПЛЮС ТРЕЙД” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 135113,35 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2020 року позовну заяву передано судді Тинку О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 жовтня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, яке призначив на 16 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року відкладено підготовче засідання на 14 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача та з технічних причини, а саме часткове знеструмлення приміщення господарського суду Дніпропетровської області, що унеможливило проведення судового засідання та не дозволило приєднатися до мережі Інтернет, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області 42/20 від 16.11.2020 року.

В судове засідання 14 грудня 2020 року відповідач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

В ході судового засідання представник позивача повідомила про те, що нею надіслала на електронну адресу суду заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості. Також заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та визначити Господарський Дніпропетровської області відповідальним за проведення відеконференцій.

Частиною 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищезазначеним, та оскільки судом не отримано надіслану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28 грудня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

3. Судове засідання у справі призначити в режимі відеоконференції на 28 грудня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2487/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “А ПЛЮС ТРЕЙД” до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 135113,35 грн, призначене на 28 грудня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зал № 4 (3-409) за участю представника позивача.

5. Копію ухвали направити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) та сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок