Ухвала суду № 93534053, 14.12.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа № 924/799/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно - логістична компанія" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трия" с.Лісові Гринівці Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 254 329 ,24 грн.

за участю представників сторін :

позивача : Жовнер О.А. – згідно ордеру

відповідача : Фурман В.В. та Цюпик О.В. – згідно ордерів

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортно - логістична компанія" м. Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трия" загалом 254 329,24 грн., з яких 238 763,04 грн. заборгованості по договору № 1906 про надання послуг з організації перевезень від 19.06.2019р., 1 825,07 грн. 3% річних, 1 188,08 грн. інфляційних нарахувань, 12 553,05 грн. пені.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не було виконано обов`язок зі сплати послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом у строк, визначений договором про надання послуг з організації перевезень, від 19.06.2019 № 1906. Як на правову підставу позову посилається на положення ст.ст.525, 526 ЦК України.

Окрім того позивачем подано клопотання (вх. № 05-08/2238/20 від 16.10.2020р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача філію "Рефрежираторна вагонна компанія" АТ "Українська залізниця" м.Фастів. На підтвердження клопотання зазначає, що позивач подав до суду паперові копії електронного документу, які були надані філією "Рефрежираторна вагонна компанія" АТ "Українська залізниця", проте оригінали таких документів є у ТОВ "Трия".

Ухвалою суду від 22.10.2020р. відкладено підготовче засідання у справі № 924/799/20 на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2020р., проте останнє не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. підготовче засідання у справі № 924/799/20 призначено на 11 год. 14 грудня 2020р., тоді як представником ТОВ "Міжнародна транспортно-логістична компанія" було подано клопотання про проведення призначеного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, зважаючи на те, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 14 грудня 2020р. у визначений судом час проведення судового засідання відсутня технічна можливість провести відеконференцію, суд відмовив у задоволенні приведеного клопотання представника ТОВ "Міжнародна транспортно-логістична компанія" м. Київ про участь в засіданні 14 грудня 2020р. у режимі відеоконференції. При цьому судом звертається увага на те, що чинним Господарським процесуальним кодексом України надання повноважень на представництво у процесі не обмежено певним колом осіб, а відтак, учасники процесу не позбавлені можливості направити в судове засідання будь-якого свого представника.

Прибулий до суду 14.12.2020р. повноважний представник позивача адвокат Жовнер О.А. безпосередньо в підготовчому засіданні підтримав необхідність задоволення клопотання (вх. № 05-08/2238/20 від 16.10.2020р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - філії "Рефрежираторна вагонна компанія" АТ "Українська залізниця" м.Фастів.

Натомість повноважні представники відповідача підтримали правову позицію, викладену у Запереченні (вх. № 05-22/9415/20 від 22.10.2020р.) на клопотання про залучення третьої особи, за якою в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, так як на їх переконання, вирішення спору в справі № 924/799/20 жодним чином не впливає на права, обов`язки та інтереси філії "Рефрежираторна вагонна компанія" АТ "Українська залізниця" м.Фастів. У вказаної філії відсутня правоздатність юридичної особою і вона не є стороною договору про надання послуг з організації перевезень від 19.06.2019 № 1906, укладеного між учасниками справи. Окрім того заявником всупереч норм чинного законодавства не надано доказів надіслання примірника відповідного клопотання самій філії "Рефрежираторна вагонна компанія" АТ "Українська залізниця" м.Фастів та юридичній особі, структурним підрозділом якої є філія.

У відповідності до клопотання (вх. № 05-08/2238/20 від 16.10.2020р.) в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває господарська справа № 924/799/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» до ТОВ «ТРИЯ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з організації перевезень 254 329,24 грн. Відповідач у відзиві на позов заперечує наступні факти :

1. Правомірність використання Філією «Рефрежираторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» напіввагонів ТОВ «Юнісон Груп», які були надані для організації перевезення замовленого ТОВ «ТРИЯ» у відповідності до Договору № 1906 від 19.06.2019 року.

2. Правомірність нарахування та списання з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» Філією «Рефрежираторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» плати за користування вагонами під час затримки вагонів на під`їзних коліях станції.

3. Наявності у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» Філії «Рефрежираторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» електронних документів - Відомостей плати за користування вагонами (форма ГУ-46), які використовувались під час організації перевезення за Договором про надання послуг з організації перевезення №1906 від 19.06.2019 року.

Власне у судовому засідання ТОВ «ТРИЯ» заявило клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних документів, а саме:

відомість № 01070224 плати за користування вагонами від 01.07.2019р.;

відомість № 02070226 плати за користування вагонами від 02.07.2019р.;

відомість № 03 070228 плати за користування вагонами від 03.07.2019р.;

відомість № 04070231 плати за користування вагонами від 04.07.2019р.;

відомість № 05070232 плати за користування вагонами від 05.07.2019р.;

відомість № 11070244 плати за користування вагонами від 11.07.2019р.;

відомість № 12070247 плати за користування вагонами від 12.07.2019р.;

відомість № 13070248 плати за користування вагонами від 13.07.2019р.;

відомість № 14070250 плати за користування вагонами від 14.07.2019р.;

відомість № 15070253 плати за користування вагонами від 15.07.2019р.;

відомість № 16070254 плати за користування вагонами від 16.07.2019р.;

відомість № 21070262 плати за користування вагонами від 21.07.2019р.;

відомість № 23070266 плати за користування вагонами від 23.07.2019р.;

відомість № 24070268 плати за користування вагонами від 24.07.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Згідно з ч. 3 ст. 96 ГПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ТРАНСПОРТНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ» подало до суду паперові копії електронного документу, які були надані Філією «Рефрежираторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця». Оригінали згаданих вище електронних доказів є у ТОВ «ТРИЯ» (вони є вантажовласником і підписують форми ГУ-46 у програмі електронного документообігу АТ «Українська залізниця»). Зазначені відомості також можуть бути надані Філією «Рефрежираторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця». Крім того, предметом доказування у даній справі як раз є встановлення особи, з вини якої виникла затримка вагонів. Таким чином, без залучення в якості третьої особи Філії «Рефрежираторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» неможливо всебічно дослідити обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Таким чином, на думку позивача, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Філії «Рефрежираторна вагонна компанія» ПАТ «Українська залізниця», а тому з посиланням на ст. 50 ГПК України, товариство просило суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Філію «Рефрежираторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081326, 08502, м. Фастів, вул. Шептицького, буд. 1).

У відповідності до ст.50 Кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, регламентовано ст. 51 Кодексу.

За таких обставин клопотання (вх. № 05-08/2238/20 від 16.10.2020р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - філії "Рефрежираторна вагонна компанія" АТ "Українська залізниця" м.Фастів не відповідає відміченим вимогам ст.ст. 42, 50 ГПК України, що виключає можливість його задоволення.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу № 924/799/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 173, 177, 182, 185, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ "Міжнародна транспортно-логістична компанія" м. Київ (вх. № 05-08/2238/20 від 16.10.2020р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - філії "Рефрежираторна вагонна компанія" АТ "Українська залізниця" м.Фастів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 924/799/20.

Призначити справу № 924/799/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11 год. 30 хв. 12 січня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.: 1 – до справи, 2, 3 – позивачу (вул.Георгія Кірпи,2-А, м. Київ, 03035; вул. Василенка,21, офіс 302, м. Київ, 03124), 4- представнику позивача адвокату Міліруд Є.О. (вул.Юр`ївська, 4-а, м. Харків, 61001) 5 – відповідачу (вул. Лісова, буд. 5, с.Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31340). Всім рек. з пов. про вруч.