Ухвала суду № 93533779, 15.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"15" грудня 2020 р. м. Одеса № 916/3556/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3677/20 від 11.12.2020р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. шевченка, 39, код ЄДРПОУ 21374294);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салаг Агро» (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Бондарєва, 25, код ЄДРПОУ 40834548);

про стягнення 996783,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салаг Агро» 996783,96грн. у тому числі 50000,00грн. основного боргу, 398527,59грн. пені, 48956,90грн. інфляційних втрат, 49299,47грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салаг Агро» умов укладених між сторонами договорів поставки №19/27-ОД від 04.03.2019р. та №19/35-ОД від 12.03.2019р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до позовної заяви описи вкладення від 09.12.2020р. свідчить про направлення відповідачу лише позовної заяви без зазначення перелічених до неї додатків, що не дає можливості суду перевірити, які саме додатки були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салаг Агро».

Враховуючи викладене, опис вкладення від 09.12.2020р. не є належним доказом направлення відповідачам позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салаг Агро» про стягнення 996783,96грн.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Салаг Агро» про стягнення 996783,96грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроРось» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроРось», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова