Ухвала суду № 93533616, 14.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 грудня 2020 року Справа № 915/1481/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЙНАФІРМА” (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, ідентифікаційний код 38316803)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ” (54001, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 12Б, оф. 315, ідентифікаційний код 38881944)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573)

про: стягнення заборгованості та скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАЙНАФІРМА” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.12.2020 (вх. №15595/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ”, в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ” ідентифікаційний код 38881944 Місцезнаходження: 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Соборна, будинок 12Б, офіс 315 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЙНАФІРМА” Ідентифікаційний код: 38316803 частину заборгованості у розмірі 2000000 (два мільйони) гривень, яка виникла на підставі Договору відступлення права вимоги №1/12-18ДУ від 02.04.2018 року між ТОВ “Десаж Істейт” та ТОВ “ФАЙНАФІРМА” та яка складається з частин та яка складається з частин заборгованості по наступним договорам про надання поворотної фінансової допомоги: по договору М 08/02-12ф від 08.02.2012року, між ТОВ “ТК “Урожай” та ПрАТ “Хлібзавод Салтівський” у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн.; по договору фінансової допомоги № 12/12/12 від 12 грудня 2012 року, між ТОВ “Торгівельна Компанія “Урожай” та ТОВ “Гайсинський консервний комбінат” у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн.; по договору № 19/12-13ф від 19.12.2013 року, між ТОВ “ТК “Урожай” та ПрАТ “Хлібзавод Салтівський” у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн.; по договору № 25/12/2013 від 25.12.2013 року, між ТОВ “ТК “Урожай” та ТОВ “Азовська продовольча компанія” у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн.; по договору №24/12/14-2 від 24.12.2014 року, між ТОВ “Азовська продовольча компанія” та ПП “Науково-виробниче підприємство “Харчові продукти Мультимікс” у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн.

2. Відмінити державну реєстрацію припинення ТОВ “СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ” в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис № 15221110019040577 від 23.01.2020 року) здійснену державним реєстратором Миколаївської міської ради.

Позивачем в позовній заяві третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено – Миколаївську міську раду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), зважаючи на наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено у якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ” (54001, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 12Б, оф. 315, ідентифікаційний код 38881944).

Проте, із позовної заяви та інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що 23.01.2020 було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ”.

Частиною 5 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В той же час, жодної інформації про юридичних осіб-правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ” Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Пунктом 6 частини 1 статті 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ” є таким, що припинилося з 23.01.2020, то суд на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України відмовляє у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЙНАФІРМА” до Товариство з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ”.

За приписами ч.ч. 3-4, 6 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 20, 45, п. 6 ч. 1 ст. 175, ст. ст. 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 915/1481/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАЙНАФІРМА” б/н від 02.12.2020 (вх. № 15595/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю “СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ”.

2. У відповідності до ч. 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, надіслати позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 02.12.2020 (вх. № 15595/20) з доданими до неї документами, всього на 172 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська