Ухвала суду № 93533526, 03.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.12.2020 справа № 914/1454/20

За позовом: Приватного підприємства «Агенство журналістських розслідувань» (76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.О.Довженка, 9Б/79; ідент.код 31790432),

до Відповідача: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 11; ідент.код 20834173), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне підприємство Охоронно-юридична компанія «Шериф» (02090, м.Київ, вул.Сосницька, 1/44; ідент.код 40405478),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Юридичний департамент Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1; ідент.код 26360701),

Третя особа-3 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: визнання дії протиправною та зобов`язання виконати умови Ліцензійного договору.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Ігнатенко О.Ю. – Довіреність №09/01 від 09.01.2020;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: Желізняк К.О. – Ордер АІ №1069663 від 20.11.2020;

Третьої особи-2: Кохан О.І. – Довіреність №2901/вих.-234 від 23.03.2020;

Третьої особи-3: ОСОБА_1 .

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №12.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Агенство журналістських розслідувань» подано Позовну заяву з вимогами: визнати протиправною дію Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 щодо відсутності в Тендерній документації вимоги до учасників публічних закупівель надати документи, які підтверджують право учасника публічних закупівель на використання Патенту на корисну модель № НОМЕР_2 , та зобов`язати Львівську державну комунальну середню загальноосвітню школу №3 виконати умови п.3.3 Ліцензійного договору користування ліцензійними правами на Патент №118627 та Свідоцтво про реєстрацію авторського права №71159 на Науковий твір «Проект Сазонова В.В.» №13 при підготовці тендерної документації на закупівлю послуг за ДК 021:2015:(CPV):Охоронні послуги (79710000-4).

Судом, Ухвалою від 23.07.2020, прийнято часткову зміну Позивачем предмету позову: часткову зміну першої позовної вимоги, яку, у відповідній Заяві, викладено у такій редакції: «визнати дії Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 з закупівлі послуг за ДК 021:2015:(СРV): Охоронні послуги (79710000-4) "Охоронні послуги" (послуги з моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації) протиправними".

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Судом, Ухвалами від 23.07.2020 та 03.11.2020, залучено до участі у справі Третіх осіб.

Третьою особою-1 надано Пояснення (з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог) з окремими доказами.

Представник Третьої особи-1 заявив (усно) Клопотання про поновлення строку на подання доказів.

Третьою особою-2 надано Пояснення (з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог), у яких викладено також Клопотання про поновлення (продовження) строку на подання Пояснень, так як своєчасному їх поданню перешкоджали об`єктивні обставини: карантинні заходи та тимчасова непрацездатність представника.

Третьою особою-3 надано Пояснення з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Позивачем, на вимогу Суду, надано Пояснення (Клопотання про надання додаткових пояснень) стосовно дати укладення Ліцензійного договору (без допустимих доказів). Із Поясненнями Позивачем надано додаткові докази. Представник Позивача заявив (усно) Клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів.

Враховуючи карантинні заходи, запроваджені Урядом України, та необхідність дослідження усіх обставин спору (що входять у предмет доказування), наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.ч.5, 8), 119 (ч.ч.1,2) ГПК України, для задоволення вказаних Клопотань Позивача і Третіх осіб-1, -2 про поновлення (продовження) процесуальних строків.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 119, 168, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про поновлення строку на подання доказів, доданих до Клопотання про надання додаткових пояснень.

2.Задоволити Клопотання Третьої особи-1 про поновлення строку на подання доказів, доданих до Пояснень.

3.Задоволити Клопотання Третьої особи-2 про поновлення строку на подання Пояснень від 01.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.