Рішення № 9353312, 29.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.10 р.                     Справа № 21/67                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енглер-Україна”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Три ведмеді”, м. Макіївка

про стягнення 2113,09грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не з’яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Енглер-Україна” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Три ведмеді” 2113,09грн., у тому числі:

·          2000,00грн. заборгованості за надані у лютому 2009р. послуги з перевезення вантажів (кондитерські вироби);

·          19,73грн. - 3% річних;

·          93,36грн. інфляційних.

Позивачем у судовому засіданні 14.04.10р. подана заява про збільшення позовних вимог від 12.04.10р., якою він просить стягнути з відповідача 2000,00грн. заборгованості за надані у лютому 2009р. послуги з перевезення вантажів (кондитерські вироби); 22,84грн. - 3% річних; 110,12грн. інфляційних.

Також позивач просить віднести на відповідача судові витрати, у тому числі послуги адвоката у сумі 600,00грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі заявки від 23.02.09р. відповідачеві були надані послуги з перевезення вантажів, за які останній до цього часу не розрахувався, а також ст.ст.11, 16, 509, 526, 530, 610-611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження у справі і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами) не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконання взятих на себе згідно заявки від 23.02.09р. зобов’язань Товариство з обмеженою відповідальністю “Енглер-Україна” автомобілем Камаз держ. номер. АА 20-60 СК у другій половині лютого 2009р. надало Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Три ведмеді” послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом за вказаними в заявках маршрутами на загальну суму 1 900,00грн., а саме:

Строк оплати заявкою не обумовлений.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений:

1) актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ЦСУ-900102 від 26.02.09р. на загальну суму 2 000,00грн., який представниками сторін підписаний без будь-яких застережень;

2) подорожнім листом № 4 від 23.02.09р.

У зв’язку з неоплатою наданих автопослуг у добровільному порядку позивач направив на адресу відповідача претензію б/н від 29.10.09р. з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги в розмірі 15 900,00грн., у тому числі і оплатити послуги, надані за заявкою від 23.02.09р.

Претензія позивача відповідачем, яка була отримана 16.11.09р., що підтверджено поштовим повідомленням, залишена без відповіді і задоволення.

Оскільки сторонами строк оплати автопослуг заявкою обумовлений не був, то відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України відповідач мав здійснити оплату у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги (претензії), тобто не пізніше 23.11.09р.

У визначений законодавством строк оплата автопослуг відповідачем здійснена не була.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 2 000,00грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          позивач у лютому 2009р. надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу (кондитерські вироби) автомобільним транспортом на підставі заявки від 23.02.09р.;

·          акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 2 000,00грн. сторонами підписаний без будь-яких застережень;

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);

·          після отримання від позивача претензії відповідач мав оплатити надані автопослуги у повному обсязі (2 000,00грн.) у семиденний строк, тобто не пізніше 23.11.09р., але своєчасно не зробив цього;

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 2 000,00грн. не погашена;

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

·          інфляційні за грудень 2009р. - березень 2010р. від суми боргу складають 112,20грн., позивачем заявлена менша сума - 110,12грн.;

·          3% річних за період з 24.11.09р. по 12.04.10р. (139 днів) складають 22,85грн., позивачем заявлена менша сума - 22,84грн.,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Адвокатські послуги позивача відшкодовуються за рахунок відповідача залежно від складності справи і проведеної роботи у розмірі 5% від правомірно заявленої позовної суми.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Три ведмеді” (юр. адреса: 86156, Донецька область, м. Макіївка, м-н Зелений; факт. адреса: 83112, м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д, п/р 26009201084900 у АКІБ “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, п/р 26006301779259 у ФГУ “Промінвестбанк” в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 33614058):

1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енглер-Україна” (03127, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, б.120, кв. 1, код ЄДРПОУ 31721290, п/р 26009010772501 в ПАТ „АЛЬФА-БАНК” м. Київ, МФО 300346) 2 000,00грн. основного боргу, 110,12грн. інфляційних, 22,84грн. – 3% річних, 102,00грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу та 106,65грн. на часткове відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя