Ухвала суду № 93532918, 26.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2020 Справа № 908/2042/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" про винесення додаткового рішення у справі № 908/2042/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" (61139, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозівська, буд. 5)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 977145,80 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шульга Ю.О., довіреність № 20 від 01.01.2020

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області 10.08.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" до Приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 977145,80 грн., що складається з 750 000,00грн суми основного боргу, 161703,29 суми індексу інфляції, 65442,51 суми штрафних санкцій.

За наслідками розгляду справи № 908/2042/20 Господарським судом Запорізької області було прийнято рішення від 05.11.2020 відповідно до якого вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" суму 750000 грн. 00 коп. основного боргу, суму 161703 грн. 29 коп. втрат від інфляції, суму 65442 грн. 51 коп. - 3% річних, суму 14657 грн. 19 коп. витрат зі сплати судового збору.

13.11.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2042/20 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" судових витрат у загальному розмірі 13142,22 грн.

Витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2020 вказане вище клопотання передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-752/20 від 16.11.2020, враховуючи передбачений ст. 244 ГПК України десятиденний строк розгляду відповідних заяв з дня надходження та перебування у відпустці судді-доповідача у справі Боєвої О.С. з 20.11.2020 по 30.11.2020 призначений повторний автоматизований розподіл вказаної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" про винесення додаткового рішення у справі № 908/2042/20 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.11.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" про винесення додаткового рішення у справі № 908/2042/20, судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 26.11.2020 о 16:00. Вказаною ухвалою суду явка у судове засідання позивача та відповідача визнана необов`язковою.

26.11.2020 на адресу суду від ПАТ "Запоріжжяобленерго» надійшли заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення за вих. № 32-32/18248 від 25.11.2020 (вх. № 23168/08-08/20 від 26.11.2020), в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2042/20 щодо стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ТОВ "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" 13 142,22 грн. судових витрат у вигляді судового збору, оскільки в рішення господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 у справі № 908/2042/20 судом вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача (заявника) в судове засіданні 26.11.2020 не з`явився, про час та місце розгляду заяви були повідомлений належним чином, додаткових пояснень щодо заяви не подав.

Нез`явлення в судове засідання 26.11.2020 представника позивача (заявника), який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Безпосередньо в судовому засіданні 26.11.2020 представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» підтримав подані заперечення.

Так, розглянувши вказану вище заяву про винесення додаткового рішення суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зі змісту поданої заявником заяви вбачається, що останній обґрунтовує її вимоги тим, що судом під час прийняття рішення не було вирішено питання про розмір стягнення судових витрат.

Отже, в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення може саме суд, що ухвалив рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" зазначає про понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 13142, 22 грн. та витрати на відрядження представника у загальному розмірі 849, 00 грн.

Однак, у прохальній частині заяви просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" судові витрати у загальному розмірі 13142, 33 грн. – що дорівнює сумі судового збору зазначеній у поданій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/2042/20, Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" при поданні позовної заяви до суду до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 977145,80 грн. сплачено судовий збір в сумі 14657, 19 грн. відповідно до платіжного доручення № 502 від 03.08.2020.

Так, в рішенні господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 по даній справі стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра", зокрема, суму 14657 грн. 19 коп. витрат зі сплати судового збору.

Таким чином, питання щодо витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви в даній справі судом вирішено при прийнятті рішення по справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених нормами ГПК України підстав для винесення додаткового рішення з цього питання.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський електротехнічний завод "Енергоміра" б/н від 11.11.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2042/20 відмовити.

2. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 244, п. 19 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано – 02.12.2020.

Суддя О.Г. Смірнов