
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/304/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у підготовчому засіданні дану справу
за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської області , м. Ужгород
до ОСОБА_1 , смт. Міжгір`я Закарпатської області
про стягнення 212565,22 грн. та про витребування майна
представники:
позивача - Склярова Т.А.. представник за довіреністю
відповідача - не з`явився
Ухвалою суду від 05.11.20 р. підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 15.12.20р.
Відповідач не надав суду відзив на позов та не забезпечив участі представника у засіданні суду. Разом з тим, у суду відсутня інформація про вручення відповідачеві поштової кореспонденції суду із вищезазначеною ухвалою суду.
Отже, встановлено, що відповідач не був повідомлений у встановленому порядку про дату, час та місце розгляду справи, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи, проти чого присутній представник позивача не заперечує та вважає необхідним повідомити відповідача шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України.
Крім того, суд констатує, що кореспонденція суду ( ухвали від 15.05.20, 02.07.20, 12.10.20), раніше надіслана на адресу відповідача зазначену у позовних матеріалах - 90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір`я, вул. Кутузова, 91 - повернута до суду без вручення адресату із відмітками установи зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання", "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача і "за закінченням встановленого строку зберігання"" відповідно.
З огляду на наведені обставини та керуючись приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на інший час, повідомивши відповідача про наступне підготовче засідання шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України. З опублікуванням оголошення, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 122, 183, 202, 234 ГПК України, - СУД ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 січня 2021 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.
2. Повідомити відповідача у даній справі № 907/304/20 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб–сайті судової влади України.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 93532914, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 15.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/304/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: