Ухвала суду № 93532899, 14.12.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1276/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 740 324,41 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук С.А., юрисконсульт юр. відділу, довіреність №10/2408 від 30.12.2019

від відповідача: Борушевська А.А., юрисконсульт підприємства, довіреність №306 від 28.10.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир) до відповідача Новогуйвинського ВЖРЕКП про стягнення 740324,41грн Договору №1438 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію від 20.01.2010 року.

За доводами позову заборгованість відповідача з оплати послуг по відпуску води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію виникла у період з грудня 2019 року по серпень 2020 року включно.

За доводами відзиву на позов відповідач визнає заборгованість перед позивачем лише в сумі 120778,33грн, у стягненні 619546,08грн просить відмовити.

Додатково наголошує, що відповідач категорично заперечує проти оплати рахунку позивача № 1438 від 26.12.19р. на суму 263560,25грн, що виставлений комунальному підприємству за "самовільне водокористування" у грудні 2019року. Вважає, що оспорювана сума не ґрунтується на договірних зобов`язаннях, тому не може бути складовою предмету позову.

За доводами відповіді на відзив позивач доводить, що оскільки відповідач після відкриття провадження у справі частково погасив заборгованість за отримані послуги в сумі 355 985,83 грн, стягненню в судовому порядку підлягає борг в сумі 384 338, 58 грн ( 263560,25 грн + 120778,33грн).

У відповіді на відзив позивач пояснює, що підставою оформлення відповідачу рахунку-фактури №1438 від 26.12.2019 року на суму 263 560,25грн стали обставини виявлення постачальником 23.12.2019року факту самовільного відновлення підприємством водопостачання на своїх мережах шляхом зриву пломб постачальника та відкриття трьох засувок після їх закриття та опломбування у зв`язку з припиненням підприємству водопостачання 20.12.2019 року через заборгованість в оплаті послуг.

Правовою підставою для стягнення оспорюваної суми є п.3.2. Правил користування системами централізованого комунального водокористування та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача наголошує, що рахунок № 1438 від 20.12.2019року на суму 339816,27грн підприємством оплачено, оскільки останній ґрунтується на показниках лічильника за надану послугу у грудні 2019року. Окрім того, залишок суми 120778,33грн також сплачено, про що будуть подані відповідні докази.

Таким чином, у підготовчому засіданні з`ясовано, що предметом спору по суті є кошти в сумі 263560,25грн, що оформлені відповідачу до оплати рахунком-фактурою №1438 від 26.12.2019 року на підставі складених актів від 20.12.2019р., від 23.12.2019р.

Оскільки за грудень 2019 року позивач виставив до оплати рахунок - фактуру №1438 від 26.12.2019 року на суму 263560,25грн (визначена за формулою) та рахунок №1438 від 20.12.2019року на суму 339816,207грн (визначена за показниками лічильника), на підставі ч.4 ст.74 та 81 ГПК України суд ухвалює витребувати у сторін спору відомості з показниками лічильників обліку водопостачання за листопад - грудень 2019 року.

Окрім того, представник відповідача в усній формі підтвердила, що сторона спору скористається правом подати заперечення на підставі ст. 167 ГПК України.

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 14.12.20р не може бути виконано, а тому ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 23.01.2021 року включно, перебіг якого розпочнеться після 23.12.2020 та відкласти підготовче засідання, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, ч. 4 ст. 74, 81, 114, 119, 161, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 23.01.2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "21" січня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Відповідачу у строк до 04.01.2021 року надіслати на поштову адресу суду:

- заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;

- докази погашення боргу на суму 120778,33 грн після відкриття провадження у справі.

4. Сторонам спору у строк до 04.01.2020 року надіслати на поштову адресу суду:

- відомості з показниками лічильників обліку водопостачання за листопад - грудень 2019 року.

5. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 23.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 14.12.20р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 15.12. 20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу, 2-3 сторонам ( рек. з пов.)