Ухвала суду № 93532610, 15.12.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

15 грудня 2020 року Справа № 903/852/20 Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання – Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук О.М. - директор

від відповідача: Пащук В.С. – договір про надання професійної правничої допомоги від 03.07.2020, ордер серія ВЛ №000,067017 від 15.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання представника позивача про відмову від позову у справі та про стягнення з відповідача судового збору та витрат на правничу допомогу по справі №903/852/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “БОГОДАР” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум - Трейд” про стягнення 229077,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “БОГОДАР” подало до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум - Трейд” про стягнення 229077,38 грн., з яких 227721,76 основного боргу, 1355,62 грн. пені.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №81п2020 від 22.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 15.12.2020 о 10:15 год.

Відповідач ухвалу суду отримав 20.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №4302102493789.

Строк для подання відзиву - до 07.12.2020 включно.

Відзив відповідача на адресу суду не надходив.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “БОГОДАР” 08.12.2020 подало до суду заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою. Просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 6936,16 грн., які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 3436,16 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Вищезазначена заява прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також стягнення судових витрат з відповідача просить задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що основний борг сплачено, заяву про закриття просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Заява про відмову від позову підписана директором ТзОВ “ Торговий Дім “БОГОДАР” Кравчук О.М., не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, держави на підставі ст. 191 ГПК України приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови ТзОВ «Торговий Дім “БОГОДАР» від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що провадження у справі №903/852/20 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви щодо стягнення з відповідача судові витрати в розмірі 6936,16 грн., які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 3436,16 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ “ Торговий Дім “БОГОДАР” про закриття провадження у справі №903/852/20 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №903/852/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “БОГОДАР” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум - Трейд” про стягнення 229077,38 грн.

3. В задоволенні заяви ТзОВ “ Торговий Дім “БОГОДАР” про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 6936,16 грн., які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 3436,16 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.12.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар