ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
05 травня 2010 р. Справа № 9/57-10
за позовом:Заступника прокурора м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 08596825 (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034);
до: Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар"єр", код ЄДРПОУ (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область).
про стягнення 205884 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
прокуратури : не з'явився
позивача : Щур В.Г. юрисконсульт за довіреністю № 16/1-1-1786 від 05.05.2010р.
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заступником прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Вінницькій області подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Стрижавський кар"єр" про стягнення 205884 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2010 року призначено справу № 9/57-10 до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2010 року, слуханням об 09год. 30 хв..
05.05.2010 року позивач, уповноваженого представника в судове засідання направив, який в свою чергу, поданий заступником прокурора м. Вінниці позов підтримав, однак вимог суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.
Заступник прокурора м. Вінниці та відповідач вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання витребуваних документів не виконали, письмових пояснень з обгрунтованням поважності причин невиконання вимог ухвали суду не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Зокрема, ухвала про порушення провадження у справі від 30.03.2010 року направлялась сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Отримання згаданої вище ухвали відповідачем та прокурором 06.04.2010 року стверджується підписами на поштових повідомленнях, які повернулось до суду.
Зважаючи на наведене, вбачається, що вирішити справу в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.
Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 19 травня 2010 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Прокурору, позивачу :
1) Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи.
2) Обопільно підписані акти звірки розрахунків по кожному договору, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов’язати позивача (повноваженого представника) з’явитись до відповідача;
3)Докази про можливі часткові розрахунки, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку тощо);
4) Рахунки на оплату послуг, обопільно підписані акти прийому-здачі виконаних робіт по договору № 5668 від 01.10.2007р. за листопад, грудень 2009р., по договору № 844 від 31.12.09р. за січень - березень 2010р.;
5) Докази отримання відповідачем рахунків на оплату охоронних послуг та актів прийому-здачі виконаних робіт окремо по договорам № 5668 від 01.10.2007р., № 9480 від 01.07.2009р., № 800 від 25.12.2009р., № 844 від 31.12.09р.
6) Установчі документи на підставі яких діє позивач;
7) Довідку/ витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на час розгляду справи в суді;
8) Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно - документальними обґрунтуваннями, запереченнями проти позову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;
2) Акти взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актами. Акти надати суду до судового засідання;
3) Докази про можливі часткові розрахунки з позивачем, як до так і після пред'явлення позову (платіжні доручення, виписки банку, тощо);
4) Установчі документи на підставі яких діє відповідач (Статут, довідку з ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи в суді);
5) Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.
4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
5.Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2- прокуратурі м. Вінниці (пр. Цегельний ,8 м. Вінниця, 21050)
3 - позивачу (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034);
4 - відповідачу (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211).
Судове рішення № 9353245, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9/57-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: