Ухвала суду № 93531893, 14.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
14.12.2020
Номер справи
635/8377/20
Номер документу
93531893
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/8377/20

Провадження 2/635/3494/2020

14 грудня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСИВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника – головного юриста управління Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Невечерова Дмитра Володимировича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2018/ОВР/277-000507 від 21.08.2018, яка станом на 19 жовтня 2020 року обліковується у сумі 11 113 (одинадцять тисяч сто тринадцять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції судові витрати в розмірі 2 102, 00 грн.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (частина 3 статті 177 ЦПК України).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102, 00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700,00 грн)

Позивачем зазначена ціна позову у розмірі 11 113, 82 грн, однак на виконання вимог частин 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, який з урахуванням ціни позову становить 2 102, 00 грн чи клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Факт відсутності доказів сплати судового збору також зафіксований Актом від 10 грудня 2020 року складений старшим секретарем Харківського районного суду Харківської області Браварець К.В., у присутності секретаря суду Харківського районного суду Харківської області Лескіної Г.В., головного спеціаліста Харківського районного суду Харківської області Геворкяна А.М.

Крім того, відповідно до відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Із матеріалів заяви, вбачається, що заява підписана представником позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСИВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» - Невечеровим Дмитром Володимировичем.

На підтвердження його повноважень діяти від імені та в інтересах позивача до заяви долучена копія Довіреності № 76 від 13.02.2020 року, підписана Головою Правління Шевченка Кирила Євгеновича, який діє на підставі Статуту, однак доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи бути підписантам довіреності від імені юридичної особи – ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСИВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» суду не надано.

Отже, в порушення вимог частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача - головним юристом управління Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» Невечеровим Дмитром Володимировичем не додано довіреності, що підтверджує його повноважень, як представника позивача.

З урахуванням зазначеного позивачу необхідно:

-надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313121206000020429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

-- надати докази на підтвердження повноважень Голови Правління Шевченка Кирила Євгеновича бути підписантам довіреності від імені юридичної особи (позивача) .

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСИВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 14 грудня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93531893 ?

Документ № 93531893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93531893 ?

Дата ухвалення - 14.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93531893 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93531893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93531893, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 93531893, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93531893 відноситься до справи № 635/8377/20

Це рішення відноситься до справи № 635/8377/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93531892
Наступний документ : 93531894