Ухвала суду № 93531288, 14.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24092/20

Провадження № 2/127/4065/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 23.11.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

У строк, визначений ухвалою суду від 23.11.2020, відповідачем надано відзив на позов із доказами по справі, а також заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У відзиві відповідач вказує на невизнання ним позову, зазначає про відсутність обґрунтування позивачем нарахування заборгованості за кредитним договором, починаючи з 03.11.2012, враховуючи часткове виконання рішень попередніх судів про стягнення заборгованостей за цим договором, а також на пропуск останнім строку позовної давності.

Позивач відповіді на відзив не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Частинами 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Вказана норма є імперативною.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даній справі предметом спору є стягнення відповідно до положень ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційних втрат, що пов`язані з неналежними виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором, в сумі 55 115,70 грн, яка була обрахована позивачем.

Визначена ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому ця справа, виходячи з ціни позову, є малозначною та враховуючи положення п.1.ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо посилання представника відповідача на ч.3 ст.274 ЦПК України, то суд звертає увагу, що вказана норма підлягає застосування в разі вирішення судом можливості розгляду судом в порядку спрощеного провадження будь-яких інших справ, віднесених до юрисдикції суду відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України.

Враховуючи положення ч.1 ст.274 ЦПК України та ціну позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно заява відповідача з цього приводу не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи викладені відповідачем обставини щодо виконання рішень суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зокрема, з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 14.30 год. 11 січня 2021 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6).

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали на електронну адресу: 14360570@mail.gov.ua.

Надіслати відповідачу копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: