Ухвала суду № 93530768, 11.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21971/20

Провадження №2-а/522/546/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

11 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до якої просить постанову Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.11.2020 року, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ФОП ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. визнати протиправною та скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ФП ОСОБА_1 закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно правового висновку, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 ( справа №542/775/17, провадження №11-1287апп18), за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом в порядку позовного провадження, слід застосувати ст. 2-5 Закону № 3674- VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом із тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначені розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420, 40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 420,40 грн. судового збору за вимогу про скасування постанови на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA618999980313191206000015008Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем не надано до суду копію оскаржуваної постанови.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини восьмої статті 171Кодексу адміністративногосудочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі буде вирішено протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,161,169,171,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Кузнецова